本著客觀公正的態度，還原下事實經過：
一、按照合同規定，低層業主聯合種植竹子的地方，建設規劃就是大門，高層業主從種竹子的地方出門，本身就是正當合法權益，是受到合同和法律保護的；
二、在高層業主、低層業主對此事持不同意見后，都分別向相關主管單位咨詢并尋求解決方案，其間轄區內派出所也有參與和見證，終被單位認定為違規建筑（官方可查），令其限期拆除；
三、在真相明確事實清楚的情況下，某位低層業主指使嫌疑車輛拉著一車垃圾將路口堵塞，一再罔顧高層業主的基本合法權益，明知故犯，刻意刁難；
四、以上三條，皆有合同、視頻、照片、文件、錄音等資料為證，可供任何單位、組織和個人經過合法的程序查驗；
五、這里有幾個問題：
1）部分低層業主在不該種竹子的地方強行種竹子，這種明知故犯的行為，應當受到法律保護嗎？好比盜墓賊花重金買了盜墓工具，結果被沒收，該賠嗎？
2）新聞的性是真實性，相關媒體刊載這種沒有根據、罔顧基本事實的新聞和消息，是否應承擔相應后果？新聞媒體的良知何在？責任心何在？
3）新聞中有律師從損害財物的角度進行了分析，但有考慮過財物的合法性嗎？還是說只要有利可圖，就可違背律師基本的職業操守并為虎作倀，指鹿為馬？
4）有人愿意站出來為此事發聲，深感欣慰，但也請自問：難道網絡是法外之地？或是某些人顛倒黑白的地方？